法律与预防犯罪作为联合国的主要司法机关，国际法院是增进国际和平的最重要机制之一。通过国际法院的工作，使得各国需要回应各自立场、明确提出合理要求，消弭危机、推展谈判，增进国家关系正常化。

在拒绝接受联合国新闻专访时，国际法院现任院长，来自索马里的优素福（Abdulqawi Ahmed Yusuf）法官，就国际法院与国际刑事法院的区别、国际法院的运作机制，以及目前正在审理的部分案件展开了讲解。他回应，国际法院所代表的国际法治原则，是全球在过去70年间构建和平平稳的最重要因素。

请求听得钱思文的报导。同为国际司法机构，总部同在荷兰海牙，国际法院的英语首字母简写为ICJ，国际刑事法院则为ICC，要说两者之间到底有什么区别，对于普通百姓而言，一时间还感叹无法辨别，回应，优素福法官作出了详尽的答案。优素福：“国际法院（ICJ）于1945年正式成立，1946年月开始工作，是联合国的主要司法机关，也是联合国的六个主要机构之一，依照《联合国宪章》中的《国际法院规约》以及法院本身的《规则》展开运作。而国际刑事法院（ICC）并不是联合国的机构，它是根据2002年生效的《罗马规约》而成立的。

所以国际法院才是‘世界法院’。国际法院主要有两大职能，一是依照国际法，和平解决各国之间的法律争端，二是就联合国安理会、联合国大会等取得不顾一切许可的联合国机关和联合国系统内的其他机构递交的法律问题公开发表咨询意见。在过去的73年间，国际法院一直致力于解决问题国与国之间的纠纷，以保证全球的和平与平稳，处置的案件总数多达了300件，如果没国际法院的插手和裁决，其中许多案件都有可能更进一步升级，引起战争。

”优素福回应，国际法院是唯一一个具备一般性管辖权的全球性法院，主要依据国际法、现行国际条约和公约、国际习惯以及一般法律原则审理案件，只处置国与国之间的法律争端，不法院个人之间的法律纠纷。国际法院的裁决科最后裁决，不得裁决。联合国图片/ICJ-CIJ/Frank van Beek国际法院法庭。优素福：“国际法院的判决对于所有参予诉讼的国家都是具备约束力的。

诉讼请求递交至国际法院之后，法院首先将证实对于诉讼事务否具备管辖权，随后征询案情，并做出最后判决。参予诉讼的双方都必需继续执行这一判决，遵守各自的适当义务。假如任何一方拒不履行，另一方有权将这一问题递交联合国安理会。《联合国宪章》许可安理会就国际法院裁决的继续执行问题做出最后要求。

”1996年，在国际法院月运转50周年之际，时任联合国大会主席的多阿马拉尔曾多次回应：“没法治，人类就无法构建和平、权利与安全性，就无法创建一个文明的社会。”这也是优素福法官想特别强调的观点。优素福：“有了《联合国宪章》，才有了基于规则的国际体系，这一国际体系维护着全球各地的每一个人，让世界上的许多人民从殖民和强权统治者之中获得权利和和平。

也正是因为有了《联合国宪章》的法治原则，国际社会才以求在过去的70多年间构建了一定程度的和平、平稳与兴旺。国际法院也是依据《联合国宪章》积极开展工作，解决问题各国纠纷，假如没国际层面的法治，就会有国际法院的不存在，在国际事务领域不断加强和确保法治原则，对全世界都具备最重要的意义。”国际法院也是依据《联合国宪章》积极开展工作，解决问题各国纠纷，假如没国际层面的法治，就会有国际法院的不存在，在国际事务领域不断加强和确保法治原则，对全世界都具备最重要的意义。

---国际法院院长优素福优素福法官回应，目前国际法院有17起案件正在审理，牵涉到的国家遍布全球，此外还需就联合国大会所明确提出的一项法律问题得出咨询意见，工作十分挤迫，仅有今年追加的案件就有5件。优素福：“今年追加的案件还包括伊朗针对美国制裁所驳回的诉讼、巴勒斯坦就美国将派驻以色列大使馆迁到耶路撒冷所明确提出的诉讼，以及三起海湾国家之间的诉讼：卡塔尔诉阿联酋对其公民采行‘歧视性措施’，而阿联酋、巴林、埃及和沙特阿拉伯则就民航和领空纠纷向卡塔尔明确提出了两起诉讼。”今年5月，美国宣告解散伊朗核协议，重新启动针对伊朗的制裁。

7月，伊朗向国际法院驳回诉讼，称之为美国重新启动制裁违背了伊美两国于1955年签订的《友好关系、经济关系和领事权利条约》。国际法院于8月27日就此案举办首场听证会，并于10月3日拒绝美国立刻暂停针对伊朗人道主义物资及民航安全性涉及商品和服务的制裁。同日，美国宣告中止《友好关系、经济关系和领事权利条约》。

优素福法官回应，美国的这一声明并会影响国际法院的审理进展。优素福：“关键在于，案件在递交至国际法院审理之时，所牵涉到的条约否仍科有效地。在本案中，诉讼递交至国际法院时，伊朗和美国之间的《友好关系、经济关系和领事权利条约》仍然有效地。

有关这一案件的最后判决仍未作出，目前国际法院只是明确提出了拒绝美国‘设法避免’制裁对伊朗的影响等三项临时性的措施，以便在本案审理期间，维护伊朗的权利。美国可以通过法律、行政令其或是其他任何合乎国内法律和惯例的手段实行这些临时措施，明确的实行手段由美国自行决定，国际法院未予干预。就像全球所有的国家一样，美国当然必需拒绝接受国际法院就本案所做出的最后裁决，因为国际法院是依据《友好关系、经济关系和领事权利条约》中的争端解决问题条款而采取行动的，但是美国依然可以，并且也有可能就国际法院对本案否具备管辖权明确提出批评。

目前，关于本案的听证会仍将按照既定的决定展开。”钱思文，纽约联合国总部报导。

本文来源：华体汇·体育-www.asdaq.net